[>>]

Montag, 24. August 2009

Wahlwerbung

Gibt es bei mir nicht, ich habe schon genug damit zu tun, mir zu überlegen, wo ich mein Kreuzchen hinsetzen soll.

Nachdem ich hier und dort mehr oder weniger seltsame Geschichten über Wahlplakate las, hat mich heute die EMMA im Briefkasten darauf gebracht, dass die Grünen es irgendwie schaffen, Sexismus und - ich formuliere das mal vorsichtig - Hautfarbenproblematik gleichzeitig super peinlich auf ein Plakat zu klemmen. Und das obendrein in ganz modernem Outfit, fern von langweiligem Heterozeugs:

Aha, ne is klar...

Den Test auf Kritikfähigkeit haben die Grünen in Kaarst auch mit einem extrem peinlichen Flounce gründlich vergeigt. Mehr hier.

Mann, mann, mann.

Caroona
Sefarina (Gast) - 24. Aug, 21:28

Es ist ja nicht die einzige Partei, die sich diesmal gewaltig im Ton vergriffen hat. Insgesamt sind Busen und Hintern auf etlichen Plakaten der "Hingucker" (mehr oder weniger, denn wer da Dekollete zeigt hätte es m.M.n. ruhig lassen dürfen ;-) und auch andere Parteien offenbaren grade eine merkwürdige Einstellung zur Farbe schwarz... *grusel*
Was das soll ist mir schleierhaft.

Liebe Grüße, Sefa

queerbeet - 25. Aug, 00:56

was ist da die botschaft? wählt nicht schwarz, sondern grün, denn wir sind genauso fein rassistisch und sexistisch, aber heterosexistisch sind wir nicht. yeah!

Diana Kennedy - 25. Aug, 18:07

Ach nu ja...

So wie ich das verstanden habe, will das Plakat sagen: Die einzige Gelegenheit, bei der die Farbe Schwarz eine gute Wahl ist, ist, wenn sie die Farbe eines knackigen Arsches ist. Von daher ist es nicht rassistisch, sondern wohl eher als Kompliment für dunkelhäutige Menschen gemeint.

Dass das ganze trotzdem Kilometerweit am guten Geschmack vorbeirast und keinerlei Rückschlüsse auf Nebensächliches *räusper* wie POLITISCHES PROGRAMM bietet, ist eine ganz andere Geschichte.

schamanca (Gast) - 26. Aug, 21:29

darf ich dazu ein wenig klugscheissern? So,so, ein schwarzer Arsch ist wählbar, warum nicht auch schwarze Gesichter? Ich würde lieber das Gesicht als den Arsch sehen, nur dann würde ja der Plott "wir denken über dumme Wahlwerbung nach" nicht mehr greifen.
Diana Kennedy - 27. Aug, 08:21

@Schamanca: Wäre es ein Gesicht statt eines Arsches, dann bestüinde die Gefahr, dass man das Gesicht für einen Kandidaten / eine Kandidatin hielte. Ausserdem ginge dann ja der sexuelle Bezug flöten und der soll doch ziehen. Sex sells.

Aber noch mal: Guter Geschmack sieht definitiv anders aus. So oder so, wer mit Ärschen Wahlwerbung machen will, braucht wirklich nur die Gesichter der Politiker anzubilden.
caroona - 27. Aug, 10:00

Huhu, Ihr zwei :o)

Also für mich ist das Blöde dabei die gar nicht mal so lange vergangene Geschichte, in der importierte SklavInnen aus Afrika auch für sexuelle Dienste herhalten mussten. Natürlich meinen es die Grünen nicht so, aber bei mir geht da einfach ne Klappe runter, die Frau wird angegrapscht und warum? Weil ihr Hautfarbe sich dafür so toll eignet. Auch unbeabsichtigter Rassismus ist Rassismus und manche Dinge gehen einfach mit ein bisschen Taktgefühl nicht. Da bin ich absolut unflexibel und das auch noch gerne.

Zudem "Sex sells" (angeblich ja überhaupt nicht): In der Kombination vertärkt sich für mich das Ärgernis überproportional und ich frage mich: Welche Zielgruppe hatten die Grünen im Sinn? Irgendwelche sabberigen Typen, die gerne zwei Frauen zugucken und dann noch am liebsten was exotisches sehen, immer schön mit der Phantasie, die warten praktisch nur auf ihn. Und das kann er wählen. Der Arsch wird quasi zum Anfummeln präsentiert. Hurrah.

Wobei diese Partei bei mir spätestens seit dem Tag verschissen hat, als Frau Beer meinte, in den Balkankriegsgebieten müssten den deutschen Soldaten ein paar Bordelle zum Entspannen zur Verfügung gestellt werden. Und mit dem Atomausstieg und dem Pazifismus ist es auch vorbei, seit sie selbst an der Macht sitzen. Grüne sind für mich schlicht unwählbar, solche Gutmenschheuchler, da kommt mir das Frühstück quer hoch.

Von daher: Ein schöner Arsch, wenn auch kein knackiger, wäre unproblematischer abgebildet worden, hätten sie irgendwelche Kandidaten genommen, das sehe ich auch so.
caroona - 27. Aug, 10:02

Haha, und nochwas:

Hätten sie das Gesicht einer Kandidatin abgebildet, die nicht nur trotz sondern wegen ihrer Hautfarbe wählbar ist, yay multikulti, dann hätte die NPD wieder so lange rumgequengelt, bis sie die Bilder überklebt hätten. *klitzekleinesbisschenzynisch*
Wirr-Licht - 26. Aug, 16:26

mann mann mann?

dazu fällt mir nun garnichts mehr ein, nicht so auf die schnelle. aber mir hat es ja schon bei dem CDUdekolleteés und beim sozialistenhintern die sprache verschlagen.

~drübernachdenk~

a propos sozialisten- und grünenhintern, ein statement hab ich dann doch noch:

solche wahlwerbung ist "für den arsch"....

caroona - 27. Aug, 10:03

Für den Arsch

Kooooooorrekt.
Bodecea - 27. Aug, 11:29

Echt panne. Offenbar geht es ja 2009 generell um die peinlichste Wahlwerbung. jedes Mal, wenn ich uns Schäuble sehe und den Klasse Spruch: Wir haben die Kraft für Sicherheit und Freiheit" (Oder war es durch Freiheit?) sehe ich vor mir, wie der Spruch entstand... aber warte, das poste ich noch bei mir mit Bild...

caroonas welt

Kleiner habe ich es nicht...

Bäume Pflanzen!

Aktuelle Beiträge

Absurd
Ich träumte mal während eines Praktikums,...
caroona - 7. Dez, 13:07
fachinformationen
analytische geometrie geht noch, analysis und statistik...
Wirr-Licht - 7. Dez, 08:37
Träume steuern kann...
Träume steuern kann ich meistens sehr gut, ist...
Diana Kennedy - 4. Dez, 16:07
Schlimm war das Todesurteil...
Schlimm war das Todesurteil nicht, nur nervtötend...
Bodecea - 4. Dez, 15:28
Yay, über Kreuz...
Ich werde zwar eher selten zum Tode verurteilt, bin...
caroona - 3. Dez, 17:06

Suche

 

Status

Online seit 1205 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 7. Dez, 13:07

Credits

Knallgrau New Media Solutions - Web Agentur für neue Medien

powered by Antville powered by Helma


xml version of this page

twoday.net AGB